4月1日，印度《印刷報(bào)》刊發(fā)了文章，指出印度與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系的特點(diǎn)，類(lèi)似于印度與殖民統(tǒng)治者英國(guó)的關(guān)系，印中貿(mào)易模式反映了“殖民關(guān)系”。

　　文章觀點(diǎn)主要采用兩個(gè)方面論證：

　　1、貿(mào)易逆差

　　2020年，中印雙邊貿(mào)易額為777億美元。盡管低于前一年的855億美元，但中國(guó)取代美國(guó)成為印度最大貿(mào)易伙伴。在疫情大流行期間，印度與美國(guó)的雙邊貿(mào)易額降至759億美元。

　　另外，數(shù)據(jù)顯示，印度自中國(guó)的進(jìn)口總額為587億美元，出口總額為190億美元，自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品是出口的3倍，兩國(guó)貿(mào)易逆差為397億。事實(shí)上印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差從2006年以后大幅增加，當(dāng)年僅為43億美元，14年時(shí)間翻了13倍還多。

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：海關(guān)總署

　　2、貿(mào)易結(jié)構(gòu)

　　印度對(duì)華出口的范圍主要初級(jí)加工產(chǎn)品，例如魚(yú)類(lèi)、香料等食品，以及鐵礦石、花崗巖和石油產(chǎn)品等礦物，而從中國(guó)的進(jìn)口商品則主要是科技產(chǎn)品，以電機(jī)和設(shè)備以及其他機(jī)械器具為主。

　　舉例：

　　礦產(chǎn)品（hs編碼25-27）：印度對(duì)中國(guó)出口5.09億美元（2020年12月）

　　化工產(chǎn)品（hs編碼28-38）：印度對(duì)中國(guó)出口2.58億美元（2020年12月）

　　紡織品及原料（hs編碼50-63）：印度對(duì)中國(guó)出口1.78億美元（2020年12月）

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：通聯(lián)數(shù)據(jù)

　　真正原因揭秘

　　從工業(yè)結(jié)構(gòu)演化角度來(lái)看，當(dāng)一個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比較富裕的時(shí)候，首先會(huì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，比如改革開(kāi)放之后，中國(guó)有大量的勞動(dòng)力涌入沿海地區(qū)，從事服裝加工、電子產(chǎn)品組裝等勞動(dòng)密集型行業(yè)。隨著勞動(dòng)力成本的提高，這些產(chǎn)業(yè)勢(shì)必會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移出去。

　　但是從上個(gè)世紀(jì)八九十年代到現(xiàn)在，印度的勞動(dòng)密集型工業(yè)就一直沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，而且令人驚嘆的是這一現(xiàn)象從1500年就已經(jīng)開(kāi)始，到現(xiàn)在一直也維持在25%左右。我們來(lái)看2000年以后中國(guó)與印度制造業(yè)增加值對(duì)gdp貢獻(xiàn)，從2004年開(kāi)始，印度始終只有中國(guó)的一半水準(zhǔn)，從未改變，即便到了現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎換成第三產(chǎn)業(yè)。

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行

　　印度經(jīng)濟(jì)雖然快速增長(zhǎng)，但是工業(yè)增長(zhǎng)卻十分緩慢，或者說(shuō)陷入停滯狀態(tài)。以2018年數(shù)據(jù)來(lái)看，印度工業(yè)增加值只有4300億美元，只有中國(guó)的1/10，導(dǎo)致了印度制造業(yè)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)度非常高，例如手機(jī)的零部件75%需要從中國(guó)進(jìn)口。

　　這些問(wèn)題歸根到底還是貿(mào)易保護(hù)惹的禍，印度對(duì)外國(guó)工業(yè)品的限制曾經(jīng)達(dá)到你死我活的程度，關(guān)稅一度達(dá)到300%-500%，之所以會(huì)如此，源于難以忘懷的殖民歷史。

　　在英國(guó)殖民期間，印度的農(nóng)民主要從事棉花、橡膠、甘蔗等工業(yè)原材料的種植，與此同時(shí)大量的工業(yè)品制成品也由英國(guó)涌入印度。從1814年到1835年，英國(guó)輸入印度的棉布增長(zhǎng)了60倍，而在此期間印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為0.5%。

　　印度的政治精英們認(rèn)為印度工業(yè)化的失敗完全歸罪于殖民者的搜刮與壓榨，這種對(duì)殖民者的痛恨，讓他們?nèi)蘸蟆白允称淞Α钡囊庠阜浅?qiáng)烈，保護(hù)主義成為印度基本的對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策。

　　另外，印度 1991 年進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，但印度越改革開(kāi)放，它的制造業(yè)占比越低。但是印度的服務(wù)業(yè)占比非常高。做國(guó)際橫向?qū)Ρ鹊脑?，印度服?wù)業(yè)也不是很發(fā)達(dá)，所有印度工業(yè)和農(nóng)業(yè)吸納不掉的人口全部進(jìn)入了服務(wù)業(yè)。不過(guò)印度的服務(wù)業(yè)占比已經(jīng)超過(guò)了50%，在1990-2010年這20年時(shí)間，印度的服務(wù)業(yè)占比就已經(jīng)超過(guò)了65%，服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展壓制了制造業(yè)增長(zhǎng)空間，導(dǎo)致這20年時(shí)間印度的制造業(yè)一直萎靡不堪。

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行