一位手機行業(yè)的內(nèi)行人士將印度對中國手機企業(yè)如一加、OPPO、小米、華為、中興、ViVo等的待遇描述為：“養(yǎng)肥了的羊才值得宰割。”這可以說是對印度對中國手機企業(yè)套路深重的一種形象描述。

印度執(zhí)法局（ED）近日在6月9日的文件中指出，小米公司被懷疑違反了《外匯管理法》（FEMA），涉及非法向外國實體轉(zhuǎn)移資金。因此，小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司以及一些高級管理人員，還有花旗等三家銀行已經(jīng)收到了正式通知。

在此指控下，印度當(dāng)局已經(jīng)凍結(jié)了價值約6.8億美元（約合人民幣50億元）的小米資產(chǎn)，這筆資金現(xiàn)在可能會被正式?jīng)]收。裁決機構(gòu)也向花旗銀行、匯豐銀行和德意志銀行發(fā)出了展示原因通知，指控他們違反了《外匯管理法》第10(4)和10(5)條款，因為他們違反了RBI的指示，允許了未經(jīng)盡職調(diào)查的版權(quán)匯款，沒有從公司那里獲取任何潛在的技術(shù)合作協(xié)議。

早些時候，根據(jù)1999年《外匯管理法》的規(guī)定，ED已經(jīng)凍結(jié)了小米科技印度私人有限公司銀行賬戶中的5551.27億盧比，因為該公司在國外進(jìn)行了未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)匯款。根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，已指定的主管機構(gòu)已經(jīng)確認(rèn)了這項凍結(jié)指令。主管機構(gòu)在確認(rèn)凍結(jié)指令時表示，ED的立場是正確的，即小米印度未經(jīng)授權(quán)將等值的5551.27億盧比外匯轉(zhuǎn)出國，并在境外以集團實體的名義持有，違反了1999年《外匯管理法》第4條的規(guī)定，根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，這些資金應(yīng)被凍結(jié)。

目前，小米印度分公司、小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Private Limited）、小米科技印度首席財務(wù)官拉奧（Sameer B. S. Rao）、前董事總經(jīng)理賈殷（Manu Kumar Jain）、花旗銀行、匯豐銀行、德意志銀行都收到了相關(guān)通知。

小米集團總裁盧偉冰在接受采訪時表示，在印度市場，小米正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，特別是在資金方面。盡管如此，他依然堅持表示，小米在印度的運營一切正常，并計劃在未來提升其在印度的運營效率。盧偉冰相信印度司法的公正性，并且對小米在印度的合法和合規(guī)經(jīng)營表示堅定的信念。

盡管小米曾經(jīng)在印度市場上取得過不俗的成績，但近兩年來，以小米為代表的中國手機品牌在印度市場一直屢遭挫敗。印度政府不斷地對其進(jìn)行打壓，時而凍結(jié)資產(chǎn)，時而“約談”高管，小米、OPPO、vivo等品牌幾乎都經(jīng)歷過這些事。

在今年的第一季度，三星以20%的市場份額，在印度的智能手機市場連續(xù)兩個季度保持領(lǐng)先地位。與2022年第一季度相比，小米在2023年第一季度市場份額跌至第三位，只有16%，同比下降了44%，這是該品牌歷史上的最大跌幅。下滑的原因主要是小米過度依賴線上銷售渠道和產(chǎn)品組合混亂，以及低于10000盧比的細(xì)分市場需求疲軟。